The fantasy world and is representation is very,very poor (highlighting only the pale man piece) The post-civil war vision is laughlable,bad documented and extremely exaggerated.And not,its not one it criticizes of the fascism. The use of pay offs is sad,very sad(the knife,the penicilin...) in one word: the script is sad. The stetic (the photography,the music ,the production design )and DelToro´s work whith the cameras is very good and beauty. But the story in writting terms is mediocre. For my it is not the best fantastic movie in the year, for that is poorly in fantastic, an this is not the center of the film. The center is a realistic and very poor realistic idea about the times after the war . But,wich is the perfect fantastic movie ? The perfect, is the movie that gives priority to the fantastic and Pan´s labyrint is not.

Are you insane?

To say the truth? Or not to be as blind as you?

by the way. I am Spanish and I know the history of my country

Do they sell history books in your country?

Yes, and...without taking offense, but it looks like that I have read more than you .

If you've read more than me, then explain to me why I can't understand your rant at the bottom? I didn't know Pan's Labyrinth was spelled "labyrint"

Ah O.K ,labyrinth . Sorry my English is as mediocre as the script of the film .If you want I explain it in Spanish, so that you understand to me better. A as cultured person as you will speak Spanish... no?

although it is mediocrely.

No thanks, I'd rather see you respect other people's opinions instead of being a complete jerk. I would assume you'd like the same back?

OK,and Crash win the oscar... Sorry but i need express my free and complete opinion respect a this movie in spanish. Vamos a ver, siento tener que escribir en mi idioma pero veo que es la única forma de exponer los múltiples errores que(en mí opinión) pesan sobre la película y que no la convierten( en mi opinión) en la mejor del año. En primer lugar el guión es simple y absolutamente lineal, el mundo real se desarrolla alrededor de cuatro personajes de roles tópicamente definidos: el malo, muy malo y los buenos muy buenos;no hay medias tintas. Las situaciones se suceden de forma absolutamente predecibles, vuelvo a reseñar el absurdo uso de los pay offs El trauma que obliga a la niña a refugiarse en su mundo de fantasía apenas existe, pues apenas hay roce entre su padrastro y ella. La visión del mundo de la guerra por parte de la misma es absolutamente subjetivo y se basa en ligeros roces con la realidad. Todo eso tendría sentido si el fondo fantástico fuera real, si los monstruos existieran y la leyenda de ese mundo paralelo coexistiera con la realidad vagamente ;no es así, esos mundos apenas se rozan y Del Toro parece tener miedo de proponernos una película abiertamente fantástica.Por lo tanto, el peso del guión recae sobre el personaje que mas le interesa: Vidal,(Magnificamente interpretado por López a pesar de vomitar unos diálogos que no llegas a creerte en ningún momento)representante de la parte "real" y cuya fisiología guionística se sustenta en una base :las dos obsesiones del capitán: tener un hijo para dejar un legado y el maquis ( los guerrilleros que se ocultan en los bosques)y aquí es cuando comienzan los despropositos del film. Del Toro no parece tener claro en ningún momento cual de las obsesiones tiene prioridad, lo que le obliga a cometer algunas torpezas argumentales de peso que se refuerzan con imperdonables tópicos y casualidades: el descubrimiento de la penicilina,la deducción por parte de Vidal de quién está tras esto ¡¡por la comparación de botes!!( la penicilina en aquella época era genérica )y el innecesario asesinato del médico, porque: ¿porqué lo mata ?si ahora lo necesita más que nunca más que nunca, y por dos razones: el problematico nacimiento del niño y la falta de fuente de información por la muerte del prisionero. La trama que implica a Ofelia de dificil digestión a causa de esa mezcla de inocencia ( la infantil prueba del sapo )horror ( la set piece del pale man y la absurda desobediencia ( que no olvido) de la niña al comer la fruta . Eso sí,Martí y Del toro y nos ofrecen una de las mejores creaciones vistas en pantalla ,y que demuestran que Guillermo es capaz de hacer mucho por un genero cada vez más snob y realista . Lo que sucede a continuación de esta escena es una amalgama de situaciones que juguetean constantemente con la culpa de la niña por haber desobedecido y la obligada redención de ésta en forma de última prueba que no es más que la de sacrificarse en pos de la libertad ¿de?¿es que a partir de ahora su hermano vivira en un mundo libre?. La victoria de los maquis ,aparte de ser de una irrealidad histórica que asusta, sobraba, pues el devenir histórico sería el que pondría las cosas en su sitio, dejando el presunto y, nuevamente, inocente simbolismo del film diluido en una interpretación absolutamente infantil de lo que es la libertad y significa el fascismo. Usar el maquis de esta forma no hace más que frivolizar con la realidad dolorosa de aquella época. Creo que el total desconocimiento de la historia de posguerra española ( muy al contrario que en el espinazo del diablo,infinitamente superior a esta y donde la época está perfectamente retratada;orfandad,pobreza y miseria como contrapunto a una narración fantastica y tambien paralela como Pan´s pero con muchos más nexos en común con el fantastico puro y duro. Está claro que hasta que un creador de género no realiza una película que represente un compromiso abierto con la realidad ( perdonen que me ría)no se reconoce su trabajo( bueno,al parecer, si te tiras siete años haciendo una película abiertamente fantastica en N.Zelanda también te lo reconocen) Un buen amigo mío me dijo una vez que el cine fantastico moriría a manos de sus fans...con el reconocimiento de este film como el mejor del año cada vez me quedan menos dudas de su profecía. PD :No hace falta que me cuenten una historia disfrazada de realidad para hacerme creer que esta es buena, son muchos los directores que me lo han demostrado este año, directores que aman lo que hacen por encima del qué dirán. Como vuelva a escuchar a Del Toro hablando de su amor por los monstruos y diciendo que esta es su película favorita porque el monstruo es real me arranco las orejas.